Quelle est sa précision ?
Chaque juillet de 2019 à 2025, nous avons reconstitué la liste avec la méthode d’aujourd’hui, uniquement à partir de données antérieures à cette date, puis regardé ce qui s’est passé un an plus tard.
Il s’agit d’une simulation a posteriori, pas de résultats en direct.
Saison par saison
La liste de chaque juillet, comparée un an plus tard à des joueurs comparables que nous n’avions pas retenus : même championnat, poste, âge, minutes et prix.
Losange : résultat. Barre : intervalle de confiance à 95 %. Ligne blanche : ×1,0, aucune différence avec des joueurs comparables. En 2020 et 2022, la barre franchit ×1,0.
Ses points faibles
- Joueurs à plus de 20 M€Comme estimation de prix, il fait moins bien que supposer que le prix ne bouge pas.
- Les cinq grands championnatsSur le sens, il ne fait pas mieux que supposer que toutes les valeurs baissent.
- Joueurs de 21 ans et moinsL’estimation de prix fait moins bien que supposer que le prix ne bouge pas.
- GardiensLa note de performance fonctionne à peine pour eux.
- 89 championnatsn’ont pas encore de test propre ; 66 ne sont pas du tout dans la simulation.
Suivi en direct
Des listes datées existent depuis le 26 août 2026 ; depuis le 7 octobre 2026, chacune est enregistrée avec un horodatage. L’évaluation commence le 26 août 2027 et les résultats seront publiés sur cette page, bons ou mauvais.
Télécharger les résultats de la simulation a posteriori (CSV)Voyez-le sur votre propre effectif.
Un rapport gratuit de deux pages sur votre club, avant tout appel.